Von der Gehirnwäsche

Hadmut Danisch skizziert in seinem Beitrag vom 17.12.2025 ein Szenario, das offiziell stets als „Schutz“ verkauft wird und faktisch als Infrastruktur für Zensur und Überwachung endet: Nicht als singulärer Putsch, sondern als administrativ normalisierte Gesamtlage, gespeist aus Regulierung, Plattformdruck, Meldeökonomie und moralischer Dauerbeschallung.1

Danischs Diagnose: Hegemonie als Betriebsmodus

Danisch argumentiert nicht primär technisch, sondern kulturmechanisch: Er beschreibt eine Art weiche Hegemonie, die ihre Wirkung über „Zivilgesellschaft“, Verbände, NGOs, Medienformate und universitäre Milieus entfaltet, bis der Diskurs nicht mehr streitet, sondern nachspricht. Das Zensurmoment tritt dann nicht als „Verbot“ auf, sondern als Selbstverständlichkeit: Wer aus der Linie fällt, wird nicht widerlegt, sondern aussortiert.2

Bemerkenswert ist die Liste der „Sprachorgane“, die Danisch aufzählt, von Quotenpolitik über Feminismus, Gendersprache, öffentlich rechtliche Sender, Comedy und Politformate bis zu akademischen Geisteswissenschaften, NGOs und einschlägigen Szene Figuren. Das ist zugespitzt, teils polemisch, aber als Musterbeschreibung ernst zu nehmen: Er markiert Knotenpunkte, an denen sich Normen stabilisieren und Abweichung sozial sanktioniert wird.3

Kohärenzfilter, Steganographie, Narrativfilter

Ich habe in meinen eigenen Texten drei Begriffe als Werkzeugkasten gesetzt.

  1. Kohärenzfilter: ein innerer Mechanismus, der Widersprüche nicht einfach wegdrück, sondern aktiv bewertet. Wer ihn pflegt, bleibt bullshitrefraktär. Wer ihn verlernt, wird zur bullshitkompatiblen Lebensform degradiert, ein evtl. vorhandenes Bewusstsein 2. Ordnung4 verkümmert zum Bewusstsein 1. Ordnung.5 6
  2. Steganographie der Narrative: Gesellschaftliche Kommunikation läuft zweikanalig. Der sichtbare Kanal sind Argumente, Schlagzeilen, Debatten, Talkshowgesten. Der versteckte Kanal ist der eigentliche Payload: wer gilt als sagbar, wer als schmutzig, wer als gefährlich, wer als lächerlich. Der Inhalt wird nicht befohlen, er wird eingebettet.7
  3. Narrativfilter selbst: eine Art Signalverarbeitung im Kopf, die Aufmerksamkeit, Bewertung und moralische Gewichtung so umkalibriert, dass gewisse Wahrnehmungen nicht mehr als Warnsignal codiert werden, sondern als unsittliche Störung des gewünschten Zustands. In meinem Text zu Pauli, Desmet, Rausch, Attraktoren und Nullpunktsenergie habe ich diese Dynamik als Drift in einen energetisch günstigen Minimalzustand beschrieben: Totalitarismus als Komfortzone für Institutionen und als Sedativum für die Masse.8

Internalisierung

Der entscheidende Punkt ist nicht, ob „oben“ jemand einen Masterplan entwirft. Der entscheidende Punkt ist, ob in der breite der Gesellschaft die Filter bereits so umprogrammiert sind, dass Menschen freiwillig jene Reaktionen liefern, die ein geschlossenes System benötigt: Selbstzensur, Denunziationsbereitschaft, Konformitätsstolz, Abwehr von Ambiguität, Aggression gegen Abweichung. Genau diese Internalisation habe ich als soziales Einziehen von Kontrolllogik in die Persönlichkeit beschrieben.9

Damit ändert sich die Statik einer Gesellschaft. Zensur muss nicht mehr flächig durchgesetzt werden, weil sie als moralische Hygiene empfunden wird. Überwachung muss nicht mehr plausibilisiert werden, weil sie als Sicherheitsgeste erscheint. Wer widerspricht, wird nicht als skeptisch betrachtet, sondern als unsolidarisch, unerquicklich, gefährlich. Das ist Filterarbeit, nicht Argumentarbeit.

Zahlenblindheit

Die groteske Ironie: Viele Bürger, die „für“ Überwachung plädieren, verstehen die Grössenordnung nicht. Massenüberwachung heisst nicht „ein paar Böse finden“, sondern heisst: gigantische Mengen unverdächtiger Kommunikation werden maschinell bewertet, klassifiziert, gespeichert, weitergeleitet, mit Fehlalarmen durchsetzt, mit Metadaten angereichert. Wer hier nicht in Basisraten denkt, wird zwangsläufig für Instrumente jubeln, die statistisch zuerst Unschuldige treffen. Diese Zahlenblindheit habe ich bereits als Steigbügelhalter der totalen Überwachung seziert.10

Und damit sind wir beim Kern: Ein System, das technisch alles kann, wird politisch irgendwann alles wollen. Nicht aus Dämonie, sondern aus Anreiz.

DSA, Meldepflichten, Risiko als Generalschlüssel

Nichts davon braucht den offenen Ausnahmezustand. Es reicht die schrittweise Verrechtlichung von Plattformpflichten: Risikoanalysen, Mitigation, Audits, Datenzugang, Eskalationsketten. Der Digital Services Act11 12 arbeitet genau mit dieser Sprache der Systemrisiken und der Pflichten zur Risikoreduktion für sehr grosse Plattformen.13

Wer in solchen Kategorien denkt, baut zwangsläufig eine Governance Maschine: Nicht Wahrheit wird geprüft, sondern „Harm“, „Risk“, „Safety“. Das sind semantische Nebelgranaten mit administrativer Sprengkraft. Die Filterwirkung entsteht nicht durch den einzelnen Paragraphen, sondern durch das Zusammenspiel aus Meldeknopf, Moderationsindustrie, politischem Druck und dem Opportunismus der Unternehmen, die lieber zu viel löschen als zu wenig.

Wenn Schutz zur Scan Infrastruktur mutiert

Das europäische Ringen um die CSAM14 Regulierung15 ist ein ideales Beispiel, weil man hier live beobachten kann, wie ein moralisch unantastbarer Zweck eine technische Infrastruktur appetitlich macht. Der Rat der EU hat am 26.11.2025 seine Position beschlossen und will unter anderem freiwilliges Scannen dauerhaft ermöglichen und ein EU Zentrum etablieren, das Daten und Indikatoren bündelt.16

Dass der Rat laut Berichterstattung von der harten Linie des verpflichtenden Scannens für alle Anbieter abrückt, ist keine Entwarnung, sondern ein Hinweis auf Widerstand im System, auf Reibung, auf noch vorhandene Restoffenheit.17

Wer den technischen Teil ernst nimmt, sieht dennoch das Problem: Client Side Scanning und verwandte Mechanismen sind nicht nur ein Privatsphärethema, sondern auch ein Robustheitsthema, inklusive Umgehbarkeit und Fehlalarmen. Auch wissenschaftsnahe Stimmen betonen, dass solche Mechanismen leicht zu umgehen sind und primär mehr Überwachung erzeugen, nicht zwingend mehr Schutz.18

Gehirnwäsche, um den Untergang zu bejubeln

Das Wort Gehirnwäsche ist schmutzig, weil es nach Verschwörung klingt. Ich verwende es dennoch, methodisch, als Kurzform für einen beobachtbaren Prozess: wiederholte, ritualisierte Umkalibrierung von Wahrnehmung und Bewertung, bis der Selbsterhaltungstrieb einer Gesellschaft gegen sich selbst arbeitet.

Die Mechanik ist nüchtern beschreibbar.

  1. Moralische Daueransprache ersetzt Erkenntnis. Wer sich permanent auf der „richtigen“ Seite fühlen muss, verliert Interesse an Wahrheit als Kategorie.
  2. Der Diskurs überzeugt nicht und dient auch nicht mehr dem Erkenntnisgewinn, er wird ritualisiert, monologisiert und er wirkt konditionierend. Belohnung für Konformität, Sanktion für Abweichung, sozialer Ausschluss als „Hygiene“.
  3. Steganographisch wird ein Meta Signal implantiert: Nicht die Aussage zählt, sondern das Lager. Nicht der Beleg zählt, sondern die Haltung. Wer das einmal internalisiert hat, applaudiert später auch dem Abbau von Grundrechten, weil er ihn als Sieg des Guten missversteht.
  4. Der ökonomische Niedergang und die hohe Staatsquote sind in dieser Logik nicht Warnsignal, sondern Rechtfertigung für noch mehr Steuerung. Der Bürger wird zum Kostenfaktor, Freiheit zum Luxusproblem, totale Kontrolle zur „Notwendigkeit“ für Freiheit.

Hier liegt der Punkt, an dem der Untergang bejubelt wird: nicht als bewusste Lust am Ruin, sondern als psychologische Umdeutung. Das System nimmt, und die Menschen nennen es Fürsorge. Das System scheitert, und die Menschen nennen es Schicksal. Das System knebelt, und die Menschen nennen es Anstand.

Popper und die geschlossene Gesellschaft

Popper ist nützlich, weil er einen harten Gegensatz formuliert: offene Gesellschaft als prinzipielle Korrigierbarkeit, geschlossene Gesellschaft als sakralisierte Unfehlbarkeit des Kollektivs, der Partei, der Moral. Meine Behauptung bleibt: Mehr als 70 bis 75 % des Weges sind zurückgelegt.

Nicht, weil bereits Panzer vor den Redaktionen stehen. Sondern weil die Funktionsflächen einer offenen Gesellschaft erodieren: Diskursfreiheit wird zur Ausnahme, Dissens zur Pathologie, Institutionen zur Echokammer, Technologie zur Disziplinierung, Recht zur Moralvollstreckung.

Gleichzeitig gibt es noch Gegenkräfte, sichtbar gerade in den östlichen Bundesländern, den Kontakten der AfD zur Trump-Administration, dem Verhalten Ungarns, Sloweniens und der Slowakei auf EU-Ebene, den Reibungen um Verschlüsselung und Scanning: Konflikte, Verzögerungen, Widerstände, Gerichte, technische Realität. Der Umstand, dass Rat und Parlament hier nicht einfach durchmarschieren, ist ein Indikator für Restpluralismus, ob dies alles ausreicht, um den dritten totalen Untergang Deutschlands innert 90 Jahren zu verhindern? Alle Fundamentaldaten und der Faktor Zeit sprechen dagegen.

  1. https://www.danisch.de/blog/2025/12/17/die-allgemeine-social-media-zensur-und-ueberwachung-soll-kommen/ ↩︎
  2. Ebenda. ↩︎
  3. Ebenda. ↩︎
  4. „Zustände tiefer Narkose oder traumloser Schlaf liegen unterhalb der Schwelle von Bewusstsein 0. Ordnung. Träume, starke Gefühle, einfache Wahrnehmungen liegen im Bereich der Stufe 0 oder 1. Komplexe Formen des Grübelns, des Sich-selbst-Befragens, des inneren Monologs bewegen sich klar auf Stufe 2. Klinische Zustände wie Alzheimer, schwere Delirien, Narkosen, etc. lassen sich als Verschiebungen innerhalb dieses Koordinatensystems auffassen: Mal bricht das autobiographische Gedächtnis weg, mal zerfällt die Weltstruktur, mal bleibt nur ein leerer Brennpunkt der Subjektivität zurück, eine Art „Kernel“ ohne umfangreiche Inhalte.“; https://coresecret.eu/2025/11/28/vom-sein-beginn-einer-blogserie/ ↩︎
  5. https://coresecret.eu/2025/12/04/von-kohaerenzfiltern-vom-sein/ ↩︎
  6. https://coresecret.eu/2025/11/28/vom-sein-beginn-einer-blogserie/ ↩︎
  7. https://coresecret.eu/2025/12/07/steganographie-und-narrativfilter/ ↩︎
  8. https://coresecret.eu/2025/12/09/von-pauli-desmet-filtern-rausch-attraktoren-nullpunktsenergie-vom-totalitarismus/ ↩︎
  9. https://coresecret.eu/2025/11/30/von-der-internalisierung/ ↩︎
  10. https://coresecret.eu/2025/11/24/von-der-zahlenblindheit-und-der-totalen-ueberwachung/ ↩︎
  11. https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2022/2065/oj/deu?locale=de ↩︎
  12. https://www.cicero.de/kultur/-der-digital-services-act-im-licht-der-verfassung ↩︎
  13. https://www.reuters.com/sustainability/boards-policy-regulation/amazon-asks-court-scrap-eu-tech-label-arguing-it-poses-no-systemic-risks-2025-06-12/ ↩︎
  14. https://de.wikipedia.org/wiki/Kinderpornografie ↩︎
  15. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/HTML/?uri=CELEX:32021R1232 ↩︎
  16. https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2025/11/26/child-sexual-abuse-council-reaches-position-on-law-protecting-children-from-online-abuse/ ↩︎
  17. https://www.reuters.com/sustainability/society-equity/eu-states-back-away-forcing-big-tech-detect-remove-child-pornography-2025-11-26/ ↩︎
  18. https://www.mpg.de/25788438/chat-control-eu-client-side-scanning ↩︎
Categories: Deutschland, EU, Gesellschaft, Justiz
Tags: , , ,

You may also like

Search: